http://www.datiegun.com/huangguan/
http://www.datiegun.com/qwe/
http://www.jinyiren.com/caipiao/
http://www.zxdu.net/caipiao/
http://www.jinyiren.com/hg0088/
http://www.mingzuwu.com/bjpk10/
http://www.gcwzj.com/caipiao/
http://www.gcwzj.com/yule/ 你说一万遍,现在的 iPad 也不是生产力工具_搜狐科技_搜狐网
>科技>>正文

你说一万遍,现在的 iPad 也不是生产力工具

原标题:你说一万遍,现在的 iPad 也不是生产力工具

早前苹果发布了用在 iPad 上的 iOS 11 的预览。常看我文章的人都应该读出我毫不掩饰的失望:尽管新一代的 iPad Pro 硬件实现以同样尺寸的机身装下更大的屏幕,但是我最喜爱的 iPad mini 却步入了停产的深渊,苹果根本听不到我对小东西的喜爱之情。

每到这个时候我就会想,如果有 OEM 厂商能推出苹果兼容机,我更有机会能找到自己喜欢的那一台,就像是我在 Surface 之外还有其他各种各样的二合一平板选择,之前我的文章里一直把尺寸类似 iPad mini 的小米平板和台电,酷比魔方这些作为正面例子,总是闭着眼睛烧香希望他们能把配置堆高一点。

不过讲了这么半天,我也清楚封闭始终是苹果最爱的,也是天国的乔布斯一直倡导的。在苹果上世纪末及其短暂的开放兼容机的年代,确实也对苹果的营收带来了灾难性的影响。不过那个时候的猪队友不给力很容易造成类似 80 年代雅达利崩溃那样的大事件,现在可完全不一样了。再大的兼容机厂商出渣机型也不会对操作系统生态造成什么波澜,大家挑选的心态都理性了很多。

所以可以讲现在苹果一心一意追求的封闭,就是为了达到自己利益的最大化,并没有除此以外其他方面的顾虑。

事实就是不管 iOS 改得多么像是 Mac,但是苹果就坚持不把 Mac 修改成可以触控的样子,然后安装在 iPad 机器上。它要做的反而是用 iPad 来替代 Mac,反正因为市场份额相对小,怎么折腾倒也无所谓,而且新一代开发者也都是跟着苹果的指挥棒在走的,比那些面向 Mac 开发软件的要听话多了。

因为苹果不可能完全取消以 DMG 格式包安装 Mac 软件的方法,所以在开设 Mac 应用商店之后的成效远远比不上一开始就采取封闭状态的 iOS。而且也有各种各样的研究以及实例说明,开发者从苹果商店下架转而使用自己的网络渠道来销售付费版之后,他们的利润水平都不降反升。用户并没有因为获取的渠道不那么直接而抛弃那些软件。对于自己真正喜爱的软件,他们完全会通过到官网或者下载站的方法获取,也可以通过 PayPal 等方式来实现不经过苹果 30%抽成的付费。

这个对于应用内付费 30%的抽成是非常要命的。最近苹果宣布所有的知识变现都属于应用内购买,这很伤中国一些自媒体的心。之前我曾经说过,因为自媒体掌握了多个分发渠道,不再受百度控制,所以当百度出现一些风波的时候,他们可以没有后顾之忧的抨击百度。现在也是类似的,很多自媒体或者说绝大部分,都义愤填膺的指责苹果不给他们活路,想要从蚊子腿上割肉。他们也许并没有选择性的忽略自己主要依靠微信头条等平台分成过活,而且这些平台同样有分成制度这一点。他们只不过是不希望在此之外又凭空多出一家抢食,而且这家的吃相很难看。

根据我的估计,现在这些在 Mac 上面绕开苹果官方商店销售,并且独立付费的软件开发者,当 Mac 式微或者苹果强推 iOS 作为生产力操作系统的时候,可能只有一小部分会选择继续寄人篱下,更大一部分会到 Windows 或其他地方——也许是安卓——另谋出路。哪怕做成 Web Apps 或云端虚拟化也可以考虑——现在浏览器执行本地存储以及调取权限的效率高于以往,做一个 B/S 的应用比以前更可能胜任。

其实绕开苹果官方渠道的管制,也就意味着开发者会(有意或无意的)给执意不想付费的人提供一个可以破解或非法使用的空间。Adobe 刚刚宣布旗下开发工具要完全转为云端授权的时候也引起了一阵恐慌,但是众多中小型企业和个人,最后还是用流传了很多年的破解方式来解决问题。这种事情在一个受到良好控制的应用商店是不可能出现的。

相对于已经被研究的底朝天的 PC 和 Mac 系统,想要对 iOS 进行越狱以使用盗版,是风险很高,技术含量很高,而且之后不会有杀毒软件和安全软件支持的很冒险的行动,相对来说用户付出的成本更高。

其实每一次苹果说希望 iPad 能够取代 Windows 系统成为生产力工具的时候,我都会看到一批坚定的支持者。他们上一次发布会就喊着“是时候了”,这一次也就声音更大的喊着“终于是时候了”。每一次这些支持者都会有自己对生产力这个词的限定范围,比如说就是打打字做表格做做幻灯片,或者上课读 PDF 写笔记。这一次 他们大概说除了以上这些,还可以使用 Apple Pencil 做鼠标的替代品,让 P 图为生的人也使用 iPad 作为生产力工具。对了,剪片子应该也可以用了,如果你对 iMovie 的效果就很满意的话。

然而这并没有什么卵用,我觉得那些这次认同 iPad 成为生产力工具的人,大多数早就认定了 iPad 可以成为生产力工具,那些坚持说 iPad 还是干不了活的,大概以前就是平板黑。

其实一种设备若是要成为众人公认的生产力工具,无论如何都要面对一些很特殊的问题,而且这些问题往往存在于很细枝末节的地方,很微妙。以至于,如果你只知道电脑工作的原理,却没有真实的,长期的使用过它,没有以电脑为生的经历,你是不会清楚这里面的一些细微区别的。

我觉得我说的这种细微的区别,一个例子是有些论文只能用 WPS 才能正常打开,使用其他的 office 软件会错位。另一个例子就是使用盗版和修改系统文件。还有一个例子是平板电脑的浏览器不支持开发者模式,很难在浏览器当中直接改网页恶搞,生活一下子少了很多乐趣,这个不展开讲了。

曾经沧海难为水,一想到今后真的会有人生来就只以平板作为生产力工具,没见过现在的 Windows 或 Mac,我就替他们心疼。

本文 来自 .返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉